Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/2266 E. 2012/8297 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma

Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanıklar ... ve ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/2, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)

b- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (ikişer kez)

b- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanık ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

b- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/2, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, sanık ...'in yasal temsilcisi ve sanık ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların tür ve sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- 5395 sayılı Kanunun 26 ve 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince, suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250 nci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ağır ceza mahkemesinde yargılanamayacakları bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda

Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun” ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in yasal temsilcisi ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.