Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/11400 E. 2013/1929 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- Şikayetçi ...’a yönelik eylemler nedeniyle: a- TCK’nın 142/1-b, 35/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 116/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Şikayetçi ...’a yönelik eylemler nedeniyle: a- TCK’nın 142/1-b, 35/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 116/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Şikayetçi ...’ya yönelik eylemler nedeniyle: a- TCK’nın 142/1-b,35/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 116/2, 52.maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Şikayetçi ... ...’a yönelik eylemler nedeniyle: a- TCK’nın 142/1-b, 35/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 116/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Şikayetçi ...’e yönelik eylemler nedeniyle: a- TCK’nın 142/1-b,143, 35/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca mahkumiyet 6- Şikayetçi ...’a yönelik eylemler nedeniyle: a-TCK’nın 142/1-b,35/2. maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK’nın 116/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7- Şikayetçi ...’a yönelik eylemler nedeniyle: a- TCK’nın 142/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 116/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 8- Cumhuriyet İlköğretim Okulundaki işlenen suçlar nedeniyle: a- TCK'nın 142/1-a, 35/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 152/1-a. maddesi uyarınca mahkumiyet 9- Şikayetçi ...’e yönelik eylemler nedeniyle: a- TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 116/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 10- Kangal Lisesinde işlenen suçlar nedeniyle: a- TCK’nın 142/1-a. maddesi uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 152/1-a, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin rahatsızlığını belgeleyen doktor raporu nedeniyle eski hale iade istemi yerinde görülerek temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması itibariyle, kararda belirtilmemiş olsa dahi, infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınması ve uygulanması mümkün görülmüştür. Şikayetçiler ... ..., ... ve ...’nın işyerlerinden aldığı kimlik ve anahtarları hakimiyet alanına geçiren sanığın, adı geçen şikayetçilere karşı işlediği hırsızlık suçlarının tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hapis cezalarına ilişkin hükümler yönünden TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.