Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10857 E. 2013/1079 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma Hüküm: 1- TCK'nın 302/1, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 82/1-c, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (14 kez) 3- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 151/1-a, 152/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- TCK'nın 170/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2-4, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, 29.05.2006 tarihli mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün. Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, mala zarar verme, kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tayin edilen temel cezanın, suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3-c bendinin suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılan fıkrasının başına “TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- 03.06.2006 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince; 03.06.2006 tarihinde bomba patlatmak şeklindeki bir fiil ile, kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın TCK'nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.