Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9399 E. 2012/8600 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık Hüküm : Sanıklar hakkında: 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 35/2, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını yalnızca vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz ettiği tespit edilerek yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vakalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "575 TL vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'den eşit olarak alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru bulunan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükmün tefhim edildiği 14.10.2008 tarihli oturumda Cumhuriyet savcısının mütalaasından sonra hazır olan sanık müdafiinden diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216/2-3. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.