Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9397 E. 2012/8599 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık Hüküm : 1- Mağdur ...'ya yönelik eylemleri için: a- TCK'nın 116/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 142/1-b, 35/2, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Mağdur ...'a yönelik eylemleri için: a- TCK'nın 142/1-b, 168/2, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 151/1, 168/2, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın mağdur ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemelerinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanığın mağdur ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince; Sanığın ...'de ikamet ettiği anlaşılmakla, aşamalarda değişmeyen anlatımında girdiği evin adliye lojmanı olduğunu sonradan öğrendiğini belirtmesi karşısında, kamu malına zarar verme kastıyla hareket ettiğini gösteren kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden TCK'nın 151/1. maddesi yerine 152/1-a maddesine göre cezalandırılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.