Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9248 E. 2011/29674 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 30/12/2010 Esas - Karar No : 2010/1876 - 2010/1876 Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde yangın çıkarmak suretiyle devlet malına zarar vermek ve görevli memurlara hakaret etmekten, hükümlüler ..., ... ve ...'ün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-b-c maddesi uyarınca ayrı ayrı 15 gün, diğer hükümlüler ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın aynı Kanun'un 44/2-j maddesi gereğince ayrı ayrı 10 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmalarına dair anılan Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/09/2010 tarihli ve 2010/1137 sayılı kararına hükümlüler ... ve ...'in yaptığı şikâyetin kabulüne, disiplin cezasının iptaline, diğer hükümlüler hakkındaki disiplin cezasının onaylanmamasına ilişkin Üsküdar İnfaz Hâkimliğinin 24/12/2010 tarihli ve 2010/311-422 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2010 tarihli ve 2010/1876 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; 1-01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 48/3-a maddesi 1. cümlesinde yer alan "hücreye koyma cezasının infazına, infaz hâkiminin onayı ile başlanır." şeklindeki düzenlemenin kesinleşmiş hücre cezaları için geçerli olduğu, anılan Kanun'un 52. maddesi yollamasıyla disiplin cezalarına karşı şikâyet ve itiraz durumunda 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanacağı, keza anılan Kanun'un 5. maddesinde işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla infaz hâkimliğine basvurulabileceği, bu karara karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceği şeklindeki düzenleme karşısında, Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 15/09/2010 tarihli ve 2010/1137 sayılı hücre hapsi cezalarına ilişkin kararın ...'e 22/09/2010, ... ile ...'e 20/09/2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 15 günlük şikâyet süreleri beklenmeden, kararın henüz kesinleşmediği 05/10/2010 tarihinde infaz hâkimliğine onaya sunulamayacağı cihetle onama talebinin reddine, 2-Diğer hükümlüler ..., ..., ... ve ...'nın disiplin cezasına karşı bir şikâyeti bulunmaması karşısında onama talebinin kabulüne, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 27.05.2011 gün ve 2011/6918/30557 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2011 gün ve 2011/215510 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İnfazı yapılmakta olan ve hücre cezasının dayanağını teşkil eden suçun niteliğine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelemesini yapma görevi Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.