Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11622 E. 2012/8170 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3) TCK' nın 151/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4) TCK'nın 116/4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılma kararı bulunmayan şikayetçi kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından Telekom idaresi lehine ücreti vekalet takdirine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.