Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/1046 E. 2011/1750 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Silahlı terör örgütü adına suç işlemekten; 3713 sayılı Kanunun 2/2 ve TCK'nın 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaktan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Görevi yaptırmamak için direnmeden; TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık ve müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Silahlı terör ögrütü adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme ilişkin incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere bu madde ile belirlenen hususlar ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın hangi eylemi ile silahlı terör ögrütünün propagandası yaptığı ve bu eylemin ne şekilde sübuta erdiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.