Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/10007 E. 2012/2652 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Hüküm : 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat 2- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 31/3, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Suçtan doğrudan zarar gören konumunda olmayan ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçların işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezaların alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve orantılılık kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde bulunmayan gerekçe ile fiilin ağırlığıyla orantılı olmayacak şekilde asgari haddin üzerinde temel cezaların tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini, b) Hakaret suçu açısından hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.