Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/9619 E. 2012/12861 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, terör örgütünün açıklamasını yayınlama, suçu ve suçluyu övme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez) b)3713 sayılı Kanunun 6/2, TCK’nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez) b) 3713 sayılı Kanunun 6/2, TCK’nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK’nın 215, 218, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Cumhuriyet savcısının 31.12.2008 havale tarihli süre tutum dilekçesinde, hükmü sanık ... hakkında temyiz edeceğini açıkça belirtmiş olması karşısında, sanık ... yönünden yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 26.11.2009 tarih ve 27418 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.06.2009 tarih ve 2006/121 esas, 2009/90 sayılı kararı ile 29.06.2006 tarih ve 5532 sayılı Kanunun 5 ve 6. maddeleriyle değiştirilen 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 6. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci tümcesinde ve 7. maddesinin ikinci fıkrasının üçüncü tümcesinde yer alan "..sahipleri ve.." ibarelerinin iptaline karar verildiğinin anlaşılması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 4- Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve açıklamalarını yayınlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.