Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/9233 E. 2012/12860 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/9233
Karar No
2012/12860
Karar Tarihi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütünün açıklamasını yayınlama, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, TCK’nın 61/8, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 6/4, TCK’nın 61/8, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, TCK’nın 61/8, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 6/4, TCK’nın 61/8, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle, TCK’nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 26.11.2009 tarih ve 27418 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 18.06.2009 tarih ve 2006/121 esas, 2009/90 sayılı kararı ile 29.06.2006 tarih ve 5532 sayılı Kanunun 5. ve 6. maddeleriyle değiştirilen 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 6. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci tümcesinde ve 7. maddesinin ikinci fıkrasının üçüncü tümcesinde yer alan "... sahipleri ve ..." ibarelerinin, iptaline karar verildiğinin anlaşılması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanıklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/9233, K. 2012/12860, T. 12.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2010-9233-e-2012-12860-k-11806a0a0460