Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/6249 E. 2011/30713 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/2, 522, 55/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/2, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Karar tarihi itibariyle yaşı küçük olan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin tartışılıp reddedilme gerekçesi, dosya içeriğine göre yasal ve yeterli görülmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Karar tarihi itibariyle yaşı büyük sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde, tartışılıp reddedilmiş olması hukuki değerden yoksun olduğu görülmekle;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.