Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/5160 E. 2012/2102 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 55/3, 59, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 55/3, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve itiraz üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2009 tarihli ve 2008/832 Değişik İş sayılı kararı ile kaldırılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yoluna gidilebileceği, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığı, mercii tarafından da itirazın kabulüne karar verilmiş olduğu ve mahkemesinde yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline İADESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Cezaevinin koğuş cam ve yataklarına zarar verdiği iddia ve kabul edilen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 4806 sayılı Kanunla değişik 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca temel hapis cezasının 3 yıl yerine 1 yıl olarak eksik tayini,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.