Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/3096 E. 2011/30612 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan;Beraat 2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; 765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesi uyarınca mahkumiyet 3- Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 82/1-c. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçilerin 21.07.2007 tarihli oturumda sözlü talepleri üzerine suçtan zarar görme ihtimallerine binaen CMK'nın 237. maddesine göre katılmalarına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 1- Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 14.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanığın katılan ... ...'i oluşan netice ve mahkemenin kabulüne göre yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında eyleminin 765 sayılı TCK'nın 86/1, 87/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı dolayısıyla verilecek cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı dikkate alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5237 sayılı TCK'ya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması bu durumun gerekçeye yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken sanık ve katılan ... ...'in anlatımlarına göre olayı gören tanıkların tespit edilerek dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.