Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/1723 E. 2012/2029 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nn 125/3-a-4, 43/1, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 125/3-a-4, 43/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 125/3-a-4, 43/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakaret suçundan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının bu suçtan dolayı davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan idare vekilinin bu yöndeki temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "500 TL vekalet ücretinin sanık ...’den alınarak katılana verilmesine” denilmesi suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.