Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/17101 E. 2013/541 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 314/3, 220/6 delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2kez) c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 3- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 314/3, 220/6 delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 ez) c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar ... ve ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK’nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanıklara yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; aynı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanıklar ... ve ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırıldığı, dosya kapsamına göre sanıkların kanuna aykırı olarak yapılan gösteri yürüyüşünü düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı ancak suç tarihlerindeki eylemlere ilişkin olay tutanakları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirilerek eylemlerinin unsurlarının mevcut olması halinde anılan Kanunun 32/1 maddesi kapsamında kalabileceği ve buna göre hükümden sonra 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde yapılan değişiklik ile 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi de nazara alınarak hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, b) Sanık ... hakkında 27.11.2005 tarihli 2911 sayılı Kanuna aykırılık eylemi ile ilgili açılmış bulunan dava nedeniyle hüküm kurulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.