Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16618 E. 2011/1410 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/16618
- Karar No
- 2011/1410
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım Hüküm : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; Beraat 2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, 3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet Savcısı, 2- Sanık ... ve müdafii, 3- Sanık ... müdafii Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanıklardan ...’ın Cumhuriyet savcılığındaki ifade tutanağının 1. ve 2. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, sanığın müdafii de hazır olduğu halde kollukta ve kovuşturma aşamasında mahkemede yaptığı savunmalarda da benzer beyanlarda bulunması karşısında bu usulü noksanlık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki sanık ... hakkında bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...’nın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında ise isnat olunan suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 01.03.2011 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nin yokluğunda, 09.03.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.