Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/15999 E. 2012/4544 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 125/1, 125/4, 31/3, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 106/1, 31/3, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1200 TL APC) 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 125/1, 125/4, 31/3, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 86/2, 31/3, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın151/1, 31/3, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1600 TL APC)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... hakkında tehdit ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlenme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.