Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/1584 E. 2010/2779 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Tehdit, Görevli memura hakaret Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a-765 sayılı TCK’nın 191/son, 273, 81/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (258 TL Adli para cezası), b-765 sayılı TCK’nın 191/son, 273, 81/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (258 TL Adli para cezası), 2-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 266/1, 59, 81/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK’nın 266/1, 59, 81/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK’nın 266/1, 59, 81/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 59, 81/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 72, 40, 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve her bir suç için hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a- Kamu malına zarar verme suçu ile ilgili olarak; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, b- Suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesinde tanımlanan görevli memura hakaret suçu için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.