Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/15372 E. 2012/4495 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/15372
Karar No
2012/4495
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL adli para cezası) 2- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 86/2, 35/2, 62/1, CMK'nın 231/5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b- TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1, CMK'nın 231/5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına c- TCK'nın 125/1-4, 62/1, CMK'nın 231/5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına d- TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Gerekçeli kararda sanığın zarar vermiş olduğu traktörün katılanın eşinin üzerine kayıtlı olduğunun belirtilmesi ve katılanın eşi ile sanığın kardeş olduklarının anlaşılması karşısında, TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunda mağdurun şikayetinin arandığı, meydana gelen zarar açısından katılanın eşinin şikayetinin bulunup bulunmadığı, var ise TCK'nın 167/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/15372, K. 2012/4495, T. 05.04.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2010-15372-e-2012-4495-k-84e180d08815