Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/15280 E. 2013/1976 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün yöneticisi olma, silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- ... hakkında; Beraat 5- ... hakkında; Beraat 6- ... hakkında; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 314/1. maddesinde düzenlenen silahlı örgüt yöneticiliği suçu 765 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen silahlı çetede amirliği ve kumandayı haiz olma suçuna göre, failin sorumluluğu bakımından farklı bir şekilde düzenlenmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/5. maddeleri uyarınca örgüt yöneticisi olan fail, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılacaktır. Örgüt yöneticisi olan failin örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen ve 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/5. maddeleri kapsamında fail olarak cezalandırılacağı suçlar, failin yöneticiliği üstlenmesinden sonra ve yöneticiliği süresince işlenen suçlar olacaktır. Dolayısıyla, örgüt yöneticisi bakımından 765 sayılı TCK'nın 168/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 314/1 maddelerinden hangisinin lehe olduğu belirlenirken her iki düzenlemede yer alan cezalar yanında, failin yöneticiliği üstlenmesinden sonra örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenip işlenmediği de dikkate alınmalı ve değerlendirme buna göre yapılmalıdır. Somut olayda; sanık ...'ın silahlı örgüt yöneticiliğini üstlenmesinden sonra örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş bir suç dosyaya yansımadığından lehe olan TCK'nın 314/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.