Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/14857 E. 2011/2662 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme, Terör örgütü propagandası yapma, Suçu ve suçluyu övme, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Silahla tehdit Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Hacer Karaoğlan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında terör örgütü üyesi olma, sanıklar ... ve ... haklarında terör örgütü üyesi olma ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından Beraat, 2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı ...’nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 3- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı ...’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) 5237 sayılı ...’nın 106/2-c, d, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 4- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı ...’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) 5237 sayılı ...’nın 106/2-c,d, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, c) 5237 sayılı ...’nın 215 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı ...’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) 5237 sayılı ...’nın 106/2-c,d, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, c) 5237 sayılı ...’nın 125/1, 62, 53/1-2-3, 58/9-6. maddeleri gereğince mahkumiyet 6- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; a) 5237 sayılı ...’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) 5237 sayılı ...’nın 106/2-c, d, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 7- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: 5237 sayılı ...’nın 215 ve 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 8- Sanıklar ..., ... hakkında; 5237 sayılı ...’nın 215 ve 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (iki kez), 9- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı ...’nın 215 ve 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (üç kez), 10- Sanık ... ... hakkında; 5237 sayılı ...’nın 215 ve 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (dört kez), 11- Sanık ... ... hakkında; a) 5237 sayılı ...’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) 5237 sayılı ...’nın 215 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (beş kez), 12- Sanık ... ... hakkında; 5237 sayılı ...’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 13- Sanıklar ... ve ... hakkında; a) 5237 sayılı ...’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) 5237 sayılı ...’nın 215 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 14- Sanıklar ... ve ... hakkında; a) 5237 sayılı ...’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) 5237 sayılı ...’nın 215 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (dört kez), Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar müdafileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 05.09.2006 tarihli iddianame ile terör örgütü üyesi olma suçundan açılan dava ile ilgili olarak zaman aşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... , ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, A - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki suçu ve suçluyu övme suçundan kurulan hükümlerin niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup sanıklar müdafilerince başvurulmuş bulunan itiraz yasa yolunun da Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak sonuçlandırılmış bulunduğu nazara alınarak TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar müdafilerinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyizlerde hukuki yararları bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, C- Sanıklar Hacer Karaoğlan, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki temyizin kapsamına göre vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına ve Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. bendi uyarınca sanıklar Hacer Karaoğlan, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... lehine 1.250 TL vekâlet ücreti tayinine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, D- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Hükümde sanık ...'ın soyadının "Aslan" yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, E- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütü üyesi olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında birden fazla kişi tarafından birlikte ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan açılan davada, sanıkların mağdurlardan ...'u zorla mağdur ...'ın ikamet ettiği eve götürerek burada her iki mağduru birden fazla kişi ile birlikte, tehdit etmek suretiyle hürriyetlerinden yoksun bıraktıkları, mağdurların beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun nitelikli halini oluşturduğu ve ...'nın 109/2-3-(b) maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suçun basit halinden beraat nitelikli halini oluşturan tehdit eyleminden ise mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de, 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde 5532 sayılı Kanun ile gerçekleştirilen düzenlemenin suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara atılı suç nedeniyle tayin olunan cezaların 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca artırılamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan dava açılmadığı gibi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun bu suça dönüşmeyeceği gözetilmeden açılmayan davadan hüküm kurulması, 3- Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümde; 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile 3713 sayılı Kanun'un 13. maddesinde değişiklik yapılarak 3713 sayılı Kanun kapsamına giren suçlarla ilgili olarak 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği şeklinde bir düzenleme getirildiği, somut olayda ise suç tarihinin 21.08.2006 olması karşısında, şartları bulunduğu takdirde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanunun sanık aleyhine olacak şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yasal engel bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütü üyesi olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerle ilgili olarak; Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın ikametlerinde yapılan aramalarda ele geçen örgütsel dökümanlar ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların silahlı terör örgütü niteliğindeki MLKP'nin alt örgütlenmesi olan ESP (Ezilenlerin Sosyalist Platformu) içerisinde yer alıp faaliyette bulundukları ve anılan örgütün üyesi oldukları anlaşıldığından hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, 5- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; MLKP terör örgütüne yönelik olarak ülke genelinde yapılan operasyonlarda Aydın-Nazilli’de elde edildiği bildirilen Yusuf Demir imzalı dökümanın, nerede ve ne şekilde ele geçtiğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, bu belgenin ele geçirilişine dair arama, el koyma gibi işlemlere ilişkin karar ve tutanakların getirtilip incelenerek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 6- Tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanık ... Günay’ın üniversite kampüsü içerisinde silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığı anlaşılmakla, mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar ... , ... , ... , ... , ... , ... , ..., ... haklarında aleyhe temyiz bulunmadığından ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.