Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/12652 E. 2011/29837 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 72, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; a- Temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 440 TL'yi geçemeyeceğinin gözetilmemesi,

b- Katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi ,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki temel adli para cezasının 440 TL'ye indirilmesi, sonuç cezanın da 610 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasına "katılan lehine 575 TL vekalet ücreti tayinine, sanık ...'tan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2 - Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince ;

Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 31/1. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurmamış olan çocuğun ceza sorumluluğu olmadığı ve hakkında ceza kovuşturması yapılamayacağı gözetilmeden, suç tarihinde 12 yaşını doldurmamış olan ... hakkında kovuşturmaya devamla hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.