Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/4181 E. 2011/29790 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Zararın karşılanmamış olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçların işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, dosyada sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanma ihtimali de dikkate alınmak suretiyle, her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek karma uygulama yapılması,

2- 5377 sayılı Kanunun 5/5. maddesi ile değişiklikten önce işlenen suçta 5237 sayılı TCK’nun 31/3 maddesi ile yaş nedeniyle temel cezada yapılan indirimin ½ yerine, 1/3 oranında uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.