Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/11181 E. 2012/3737 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, cinsel taciz Hüküm : 1- TCK'nın 105/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; Sanık hakkındaki 16.05.2006 tarihli hükümlerin temyiz edilmediğinden kesinleştiği, hükmün diğer sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme ile hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkıda kurulan 12.02.2009 tarihli yeni hükümlerin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla inceleme yapılmasına yer olmadığına, 2- Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Hapis cezası ile adli para cezası yaptırımlarının seçenek olarak düzenlendiği TCK'nın 105/1. maddesi gereğince hapis cezası tercih edilerek uygulama yapılmasına rağmen aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmü gereğince artık hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, b- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi hükmü karşısında aynı maddenin 1-c fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin ve denetim süresiyle ilgili bölümlerin hükümden çıkartılması ve erteleme ile ilgili bölüme "5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.