Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/10996 E. 2012/2815 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 1- TCK'nın 265/1, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43, 51/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 179/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL apc)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan "150/1-a. maddesi" hükümden çıkartılarak yerine ''50/1-a. maddesi'' eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

4- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, b- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi