Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/10558 E. 2012/3120 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; a) TCK’nın 106/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b) TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet (2400 TL Adli para cezası) c) Hakaret suçundan ( mağdur sanık ... ’ye yönelik) TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca düşme d) Mala zarar verme suçundan ( katılan sanık ...’a yönelik) Beraat e) Hakaret suçundan (Katılan sanıklar ..., ..., ..., ...) Beraat 2- Katılan sanıklar ......, ..., ..., ve sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 35, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1200 TL Adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan,, katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ... ...'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... ... müdafiinin; hakaret suçundan kurulan hükme yönelik ise mağdur ... ...’nin 10.05.2007 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği ve katılan sıfatı kalmadığı anlaşılmakla, bu nedenle sanık ... ... müdafiinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ..., ..., ...’ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yapılan yargılama sonunda katılan sanığa yüklenen hakaret suçunun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış bulunduğundan, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Katılan sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Katılan sanık ...’in, katılan sanık ...’un yüzüne yumruk vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına sebebiyet verdiği olayda, bir fiil ile kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının oluştuğu, katılan sanığın hukuki durumunun TCK'nın 44. maddesi uyarınca farklı nev'iden fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden iki ayrı suçtan yazılı şekilde uygulama yapılması, b) Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık hakkında anılan madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.