Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/9069 E. 2011/2525 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Hakaret, Tehdit Hüküm : 1- Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK’nın 482/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 485/2. maddesi gereğince ıskatına, 2- Tehdit suçundan; 765 sayılı TCK’nın 191/1, 59/2 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK’nın 516/1, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakaret suçundan cezanın ıskatına ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede; Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi ve zararın karşılanmamış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-2005/164 sayılı kararına göre suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile "450 TL" yerine "489 TL" olarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 516/1 maddesi gereğince uygulanan temel adli para cezasının "450 TL"ye, sonuç adli para cezasının ise "1.325 TL"ye indirilmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.