Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/65 E. 2010/11460 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Saldırgan sarhoşluk Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan idarenin saldırgan sarhoşluk suçu yönünden suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olamayacağından hükmü temyize yetkisi bulunmamakla, katılan vekilinin her iki sanık hakkında anılan suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ...'a atılı Türk Telekom'a ait telefon kulubesinin camlarını kırma şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu anılan maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 15.06.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.