Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/531 E. 2010/11201 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin edilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Bilinçli taksirle işlenmiş olsa bile kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği gözetilmeden, bilinçli taksirle işlendiğinden bahisle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanık müdafiinin 24.04.2007 tarihli oturumda lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesine rağmen takdiri indirime ilişkin olarak TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, 3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.