Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/530 E. 2010/11876 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... ve ... hakkında: a) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2-3/e, 62, 52, 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ikişer kez mahkumiyet, b) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL apc) 2- Sanık ... hakkında: a) Kasten yaralama suçundan ...'e karşı; TCK'nın 86/2, 29/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1000 TL apc), b) Kasten yaralama suçundan ...'a karşı; TCK'nın 86/2, 29/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (660 TL apc) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ile ...'in temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.