Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/449 E. 2010/11813 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 518. maddesinin yollaması ile 516/ilk, 80, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 518. maddesinin yollaması ile 516/ilk, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... Çimen hakkında; 765 sayılı TCK'nın 518. maddesinin yollaması ile 516/ilk, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Sanıklar ... ve ...'ın hükmü temyiz etmedikleri anlaşılmakla diğer sanıklara hasren yapılan incelemede gereği düşünüldü; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.