Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/17980 E. 2011/29279 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Yargılama giderinin eşit yerine müştereken tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasından "müştereken" ibaresinin çıkartılarak yerine "eşit olarak" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığın bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesinden dava açılmasına karşın CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanunun 151/1. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.