Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/14883 E. 2011/30914 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, kişileri hedef gösterme, terör örgütünün bildirisini yayınlama Hüküm : 1- Kişileri hedef gösterme suçundan: 3713 sayılı Kanunun 6/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Terör örgütünün bildirisini yayınlama suçundan: 3713 sayılı Kanunun 6/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2 ilk, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Hükmün gerekçe bölümünde suçların 3713 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi karşısında, hüküm fıkrasında “3713 sayılı Kanun” yerine “3712 sayılı Kanun” yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık hakkındaki silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve terör örgütünün bildirisini yayınlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA

2- Kişileri hedef gösterme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyize gelince;

3713 sayılı Kanunun 6/1. maddesinde düzenlenen hedef gösterme suçunun oluşabilmesi için kişilerin terör örgütlerine hedef gösterilmiş olmasının gerektiği, dava konusu yazı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; bu kapsamda hedef gösterme olarak kabul edilemeyeceği demokratik toplumun zorunlu unsurlarından olan basının bilgi verme, eleştirme, yorumlama işlevi ve Anayasanın 26, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddelerinde düzenlenen ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.