Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/9676 E. 2010/2650 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Hakaret Hüküm : 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan; Beraat, 2-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 482/3. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 24.02.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.