Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/7784 E. 2010/2989 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Hüküm : İtiraz dilekçesinin görev yönünden reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 4857 sayılı İş Kanunun 108. maddesinde, hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklikle bu Kanuna göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin idare mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz merciinin de gösterilmemesi karşısında; 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesi uyarınca verilen idari para cezalarına yönelik itirazın inceleme merciinin Kabahatler Kanununun 3 ve 27. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi olması ve mahkemece davaya devam edilerek itirazın sonuca bağlanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, itiraz eden vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.