Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/21737 E. 2010/12063 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılanlar ... ve ... yararına vekalet ücretini düzenleyen sekizinci fıkranın birinci ve üçüncü bentlerinin hükümden çıkarılması ile, yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.100 TL maktu vekalet ücretinin, sanıktan alınarak katılanlar ... ve ...'ya eşit olarak verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.