Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/19096 E. 2010/11014 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün propogandasını yapma Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 220/8, 62, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Beraat eden sanıklar müdafiinin süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde vekalet ücretine yönelik bir temyizi bulunmadığı, gerekçeli temyiz dilekçesini ise yasal süreden sonra verdiği anlaşıldığından müdafiin bu sanıklara yönelik temyiz talebinin, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar müdafii ile Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde; a- Sanık ...’un yasadışı silahlı terör örgüt kurucusunun resminin bulunduğu tişörtü giydiğini tüm aşamalarda ikrar etmesi, yakalama tutanağının da bunu doğrulaması, yine sanık ... ...’in de ölüm orucu sırasında ölen örgüt mensuplarının resimlerinin bulunduğu pankartı taşıyarak silahlı terör örgütünün propogandasını yapmak suçunu işledikleri anlaşıldığından sanıkların 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi ile cezalandırılmaları yerine yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, b- Amaç ve stratejisi şiddet ve terör olduğu herkes tarafından bilinen MLKP örgütünün propagandasını yapan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...’ ın eylemlerinin 3713 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte olan 7/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğu, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.