Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/16612 E. 2010/6659 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 44/1. maddesi delaletiyle 86/1, 87/3, 21/2, 62/1, 50/1-a, 86/2, 21/2, 62/1, 50/1-a (1000 TL apc) maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanığın, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Olaydan iki saat kadar sonra yapılan muayenesinde 0.72 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, meskun mahalde kontrolsuz kavşak içinde dik eğimli olan yola aracını parketme kurallarına uymaksızın parketmesi sonucu durmayıp hareketlenen aracı ile iki kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın bu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 22/3 ve 89/4. maddelerinde öngörülen bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sanığın sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.