Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/16419 E. 2010/1865 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK'nın 72, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, 2- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafii, 2- Katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin, yüzüne karşı verilen hükmü, araya bayram tatili girmesi sebebiyle 04.01.2007 tarihinde yasal süresinde temyiz ettiği anlaşılmış, tebilğnamedeki (1) nolu düşünceye bu nedenle iştirak edilmemiştir. 1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelen temyizlere gelince; a) 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesindeki temel para cezasının aynı Kanunun 19. maddesi gereğince asgari ve azami hadlerinin aynı olduğu gözetilmeden, fazla para cezası verilmesi, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin sanık ... hakkındaki hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.