Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/15466 E. 2010/1863 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Görevliye direnme, Kasten yaralama, Tehdit, Hakaret ve Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (285 TL adli para cezası), 2- Sanık ... hakkında; a- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (285 TL adli para cezası), b- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 59; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme c- 765 sayılı TCK'nın 516/1, 522, 59; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme d- 765 sayılı TCK'nın 191/1, 59; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme e- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, sanıkların kasten yaralama suçuna yönelen temyiz isteklerinin, CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; hapis cezalarının paraya çevrilip ertelenmiş ve zararların karşılanmamış olması karşısında tebliğnamedeki belirtilen suçlara yönelik görüşe iştirak edilmemiştir Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında tehdit ve görevliye direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, sanık ... hakkında tehdit ve görevliye direnme suçlarından kurulan hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi