Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/12675 E. 2010/8188 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme Hüküm : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...’ın bütün aşamalardaki savunmalarında hiçbir gösteriye katılmadığını beyan etmesi ve Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 10.04.2007 tarihli ekspertiz raporunda, kamera görüntüleri ile mukayese amaçlı gönderilen fotoğrafların karşılaştırılmasında, aralarında benzerlikler görülmekle birlikte, tetkik konusu görüntülerdeki şahsın, ... olmasının "mümkün ve muhtemel" olarak değerlendirilmesi karşısında; temin edilebildiği takdirde sanığa ait mukayese amaçlı yeni fotoğraf ve görüntüler elde edilerek bunların olaya ait kamera görüntüleri ile birlikte Tübitak veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının tespit ettirilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı, 2- Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde gönderilen ve sanığın işlediği iddia edilen aynı tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunun Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davası sırasında alınan 17.07.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu raporunda, eksitatif bir tablo içinde bulunan sanık ...’ın, 28-29.03.2006 tarihinde sanığı bulunduğu suça (2911 sayılı Kanuna muhalefet) karşı ceza ehliyeti olmayıp hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/1. maddesinin tatbikinin uygun bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın adli tahkikat dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi’ne gönderilerek akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla 4. İhtisas Kurulu’ndan 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.