Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/11697 E. 2010/3024 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Memura hakaret Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 266/1 (3 kez), 516/ilk, 522, 40, 71, 72. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelendi gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde adli para cezasının 340 TL olarak yazılması, sonuç hüküm doğru olduğundan ve mükerrir olan sanık hakkında tayin olunan cezanın tekerrür nedeniyle artırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1)Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Memura hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyize gelince; a) Yüklenen suçtan hüküm kurulurken kanun maddesinin 266/1 yerine, 226/1 olarak gösterilmesi, b) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı TCK'ya göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı TCK'ya göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra, 5237 sayılı Kanunun 125. maddesinde seçimlik ceza olarak hapis cezası ve adli para cezasına hükmedilebileceğinin belirtildiği, aynı maddenin son fıkrası gereğince cezanın alt sınırının bir yıldan az olamaz ibaresinin adli para cezasının tayininde de dikkate alınması gerektiği, bu itibarla anılan maddenin değerlendirilmesinin izah edilen hususlar dikkate alınarak yapılması ve buna göre sanığın lehine olan kanunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA 11/03/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.