Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/10928 E. 2010/1816 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında 26.12.2003 tarihinde verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmeyerek kesinleşmiş bulunduğu gözetilmeden, bu suçlar yönünden yeniden kurulan beraat hükümleri hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, katılanlar vekilinin bu hususdaki temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ile katılan vekilinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, hakaret, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize geline; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, katılanlar vekili, sanık ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.