Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/10118 E. 2010/3642 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme Hüküm : TCK'nın 116/1, 110/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 151/1, 62/1, 52/1-2, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanık ...'ın temyizinin yasal süreden sonra olması ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunması, verilen cezalarının adli para cezasına çevrilmiş olması ve şikayetçinin zararının da karşılanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça konu olan evin meskun konut olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.