Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/1198 E. 2026/3476 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2444 E., 2025/2480 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/8 E., 2022/38 K.

Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373/5. maddesi hükmü gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/21 Esas ve 2014/407 Karar sayılı ilamına konu davanın çapa dayalı elatmanın önlenmesi, eldeki davanın ise tesis kadastrosu sonucunda oluşturulan paftanın zemine uygunluğunun ve uygulama kadastrosunun yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik olduğu, bu nedenle her iki davanın konusu ve dava sebebi aynı olmadığından anılan kararın eldeki dava yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı; ayrıca taşınmazların tesis ve uygulama kadastrosuna ait bilgi ve belgeleri getirtilip paftaları çakıştırılmadan, sınır olarak kabul edilen su arkının tesis kadastrosu tarihinde mevcut olup olmadığı belirlenmeden ve üç kişilik harita mühendisi bilirkişi kurulundan denetime elverişli rapor alınmadan karar verilemeyeceği anlaşılmakla, Dairemizin 23.06.2025 tarihli ve 2025/2086 Esas, 2025/4816 Karar sayılı bozma ilamının usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmış ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.