Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/1001 E. 2026/4694 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2002/18 E., 2016/19 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca incelemede; Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmediği gibi geri çevirme gereklerinin yerine neden getirilmediği de tutanağa bağlanmamıştır. Önceki tarihli geri çevirme kararının (II) numaralı bendinde "Dosya kapsamından dava konusu 213, 214, 228, 3 39... parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağına ek komisyon kararı bulunduğu ancak dosya içerisinde olmadığı anlaşılmakla; komisyon kararı aslı ve varsa tespite itiraza ilişkin dilekçelerin titizlikle araştırılarak dosya içerisine konulması" hususuna işaret edildiği; (III) numaralı bendinde "İlk Derece Mahkemesince 09.07.2013 tarihli celsede müdahillik talebi kabul edilen gerekçeli karar başlığında davacı olarak yer alan ... ve ...'a yahut vekilleri Avukat ...'e ait müdahale dilekçesine dosyada rastlanmamış olup varsa bu dilekçenin ve eklerinin sıkı bir şekilde araştırılarak dosya arasına konulması, yok ise durumun belgelendirilip tutanağa bağlanması"na işaret edildiği; (IV) numaralı bendinde "Gerekçeli kararda bahsi geçen ve ...'in dava konusu 217 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğu bildirilen 24.03.1977 tarihli dilekçesinin sıkı bir şekilde araştırılarak dosyaya konulması" hususuna işaret edildiği; (V) numaralı bendinde ... ile birlikte "dava konusu 218 (ve geri çevirme ilamında sehven yazılmamış olan 217 parsele ilişkin davaları reddedilen ... müşterekleri olan ... ve ...'a (ölmüş iseler mirasçılarına) tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, varsa tebliğ belgesinin eklenmesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun'un) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi" hususlarına işaret edildiği halde bu hususlardaki geri çevirme kararları yerine getirilmemiştir. Hal böyle olunca; 1. Dosya kapsamından dava konusu 213, 214, 228, 3 39... parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağına ek komisyon kararı bulunduğu ancak dosya içerisinde olmadığı anlaşılmakla; komisyon kararı aslı ve varsa tespite itiraza ilişkin dilekçelerin titizlikle araştırılarak dosya içerisine konulması, bu hususta yapılacak incelemede Kadastro Müdürlüğüne ve Tapu Müdürlüğüne yazılacak müzekkerelerde ek komisyon kararı bulunmadığının bildirilmesi halinde, tutanaklardaki malik sütunlarının önce doldurulup sonrasında ise üzerlerinin kırmızı kalemle çizilmesi hususunun açıklanmasının istenmesi ve buna ilişkin yazı cevaplarının ve bizzat Mahkeme hakimince tutulacak tutanağın dosya arasına konulması, 2. İlk Derece Mahkemesince 09.07.2013 tarihli celsede müdahillik talebi kabul edilen gerekçeli karar başlığında davacı olarak yer alan ... ve ...'a yahut vekilleri Avukat ...'e ait müdahale dilekçesine dosyada rastlanmamış olup varsa bu dilekçenin ve eklerinin sıkı bir şekilde araştırılarak dosya arasına konulması, yok ise durumun belgelendirilip bizzat Mahkeme hakimince tutanağa bağlanması, 3. Gerekçeli kararda bahsi geçen ve ...' in dava konusu 217 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğu bildirilen 24.03.1977 tarihli dilekçesinin sıkı bir şekilde araştırılarak dosyaya konulması; yoksa durumun belgelendirilerek bildirilmesi, 4. İlk Derece Mahkemesi kararının; dava konusu 2 17... parsel yönünden davalarının açıkça reddine karar verilen ancak gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen ve geri çevirme kararından sonra kimlik bilgileri tespit edilen ... oğlu ... mirasçıları (TC ... kimlik numaralı) ...; (TC ... kimlik numaralı) ...; (TC ...) kimlik numaralı ..., (TC...... kimlik numaralı ...; (TC ...) kimlik numaralı ... ve (TC ...) kimlik numaralı ...'a A. Tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, B. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek; a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, 5. Dosya kapsamından yukarıdaki bentte adı geçen ...'ın müşterekleri olduğu anlaşılan (... oğlu) ... ve (...oğlu) ...'ın kimlik bilgileri yapılacak kolluk araştırmaları ve nüfus kayıtları ile doğru ve eksiksiz şekilde tespit edilerek verasete esas nüfus kayıtlarının dosya arasına konulması; bundan sonra belirlenecek tüm mirasçılarına İlk Derece Mahkemesi kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi; kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra geri çevirme ilamının tüm gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat ilgili hakim tarafından kontrol edilmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek davranışların kanuni sorumluluğu gerektireceğinin dikkate alınması bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.