Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/3320 E. 2025/7004 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/3320
Karar No
2025/7004
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 20.05.2025 SAYISI : 2023/3321 E., 2025/1417 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/115 E., 2023/460 K.

Taraflar arasındaki vakıf tescilinin iptali ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine iadesi karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 20.05.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 20.05.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması sebebiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile dosyanın Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6). alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez. Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerektiğinden, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. SONUÇ: Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 20.05.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, 7531 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2025/3320, K. 2025/7004, T. 26.11.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2025-3320-e-2025-7004-k-8d0a680368b5