Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/3144 E. 2026/249 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/213 E., 2025/355 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İskilip Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2024/6 E., 2024/15 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-a.3 maddesi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362/1-(c) hükmü uyarınca temyiz edilemez. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi de bu sonucu değiştirmeyecektir Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince dava konusu 26 50... parsel sayılı taşınmazların bölümlerine ilişkin davanın görev yönünden usulden reddine dair verilen karara yönelik davacı vekili ve davalı Hazine vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Bu itibarla; temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, temyizi kabil kararlardan olmadığından, davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.