Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3015 E. 2025/7853 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1352 E., 2024/331 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/404 E., 2023/104 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmak suretiyle davalı Hazine yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Amasya ili .... ilçesi ... köyünde bulunan 1 05... (eski 574) parsel sayılı taşınmaz, tapuda .... mirasçıları adına bağ yeri vasfıyla kayıtlı olup, tapu kayıtlarında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/B maddesi gereğince .... İnşaat Emlak Başkanlığı lehine şerh bulunmaktadır. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu Amasya ili .... ilçesi .... köyünde kain 1 05... parsel (eski 574) sayılı taşınmazın, 64 nolu orman komisyonu tarafından yapılan çalışmalar neticesinde orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, komisyon kararının itirazsız olarak kesinleştiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi ve elatmanın önlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı" gerekçesiyle, davalı Hazine yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın esastan reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, "... tapu maliki olmayan Hazine yönünden davanın reddinde bir isabetsizlik olmadığı, ne var ki, hükme esas alınan orman bilirkişi raporu ekindeki harita ve krokiler ile dosya kapsamına göre dava konusu 1 05... parsel sayılı taşınmazın tamamının, kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığının keşif sonucunda alınan bilirkişi raporlarından anlaşılması karşısında, davacının kesinleşen tahdide dayalı olarak açtığı davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davalı Hazine dışındaki davalılar yönünden davanın esastan reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu ..." gerekçesiyle, davacı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesis etmek suretiyle; davalı Hazine yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline şeklinde hüküm kurulmuş, işbu hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekili ve davalılar vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, Harçtan muaf olduğundan davalılardan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.